一個好的作文素材必會為作文增加亮點，高考作文想要得高分，就離不開平時作文素材的積累，今天小編為大家整理了熱點素材，一起來看看吧。

1 2021年熱點話題有哪些

1：緊扣大數據“脈搏” 打造競爭新優勢

在黨的十九大報告中強調，要加快推動大數據與實體經濟的深度融合，建設數字中國。阿里研究院和畢馬威聯合發布的《2018全球數字經濟發展指數》指出中國數字經濟居全球第2位，僅次于美國。

2：時政熱點：“一帶一路”助力全球治理

當今世界，全球性問題不僅種類繁多而且變化多端。推進“一帶一路”倡議，構建人類命運共同體，有助于推進全球有序、有效治理，是應對新興全球性挑戰的重要途徑。

3：校園食品安全就應嚴字當頭

責任越清晰,落實越容易到位,校園食品安全決不能陷入“一個和尚挑水喝、兩個和尚抬水喝、三個和尚沒水喝”的怪圈,必須通過健全的長效機制確保責任始終清晰可見

4：期待更多的抗癌藥納入醫保報銷目錄

近日，國家醫療保障局發布《關于將17種抗癌藥納入國家基本醫療保險、工傷保險和生育保險藥品目錄乙類范圍的通知》，將阿扎胞苷等17種藥品納入《國家基本醫療保險、工傷保險和生育保險藥品目錄(2017年版)》乙類范圍

5：“一帶一路”譜寫美好未來新篇章

2018年是“一帶一路”倡議提出5周年。2013年，在哈薩克斯坦和印度尼西亞提出共建“一帶一路”倡議，得到積極響應;

6：開辟一條道路 收獲三大啟示

今年是改革開放40周年。回看這段歷史，我們取得的一個重大成果就是開辟了一條道路、收獲了三大啟示。

7：時政熱點：別讓“霧霾”成為冬天的“標配”

14日開始，京津冀區域整體擴散條件較差，北京、石家莊等部分城市出現重度空氣污染。氣象監測顯示，15日夜間至16日，受降水和弱冷空氣影響，華北中部等地的霾天氣減弱或消散。

8：“勤勞獎學金”具有導向意義

最近，一項新設立的“勤勞獎學金”在武漢生物工程學院“炸開了鍋”。100名在熱愛勞動、自強自立方面表現突出的學生獲獎，每人獲獎金500元。

9：為世界謀大同

當今世界處于百年未有之大變局，“人類向何處去”成為時代之問。

黨的十九大把“堅持推動構建人類命運共同體”納入新時代堅持和發展中國特色社會主義的基本方略，鄭重宣示了中國愿同各國一道解答時代命題、共創人類美好未來的真誠愿望。

10：給文物保護加上一道安全“鎖

近日，中共中央辦公廳、國務院辦公廳印發了《關于加強文物保護利用改革的若干意見》，并發出通知，要求各地區各部門結合實際認真貫徹落實。

2 高考作文時評素材精選

就該激起“座霸”們的羞恥感

近日有網友發帖反映，在開往北京南站的一列高鐵上，一名男乘客霸占靠窗的座位，不肯坐自己的座位。被霸占座位的女士勸他時，該男乘客竟然說：“誰規定一定要按號入座？要么你自己站著，要么去坐我那個座位，要么自己去餐車坐。”這一視頻上傳到網上后，立刻激起了廣大網友的憤慨，甚至有網友檢索到該男子的身份信息。迫于輿論壓力，當事人進行了回應，表示對自己的行為很后悔，向女乘客道歉。

這件事情說大也不大，但之所以引起網友熱議，大約是因為挑戰了人們的道德底線。眾所周知，買了票對號入座，這是約定俗成、婦孺皆知的規則，就跟辦事要排隊、不能隨地吐痰一樣，是公序良俗的基本表現。必須意識到，個人只能存在于社會之中，無論他多么追求個性解放，也必須植根于現實，捍衛和弘揚為社會所公認的道德立場。對號入座就是這樣一個樸素的道理，想一想，為何許多人看到此事，馬上會條件反射般地反對？就是因為碰到了內心準則這根“線”。假如兩個人協商換座，不觸及他人利益，公眾不會有這等意見，真正令人“鬧心”的是該男子的態度，一句輕飄飄的“誰規定一定要按號入座”，實際是要改變一種道德秩序，所危及的是公共利益，自然難免讓人炮轟。

不尊重公共道德的行為，必然要付出相應的代價，這方面應該尋求于規則救濟。事實上，對號入座遠遠不僅是一種道德秩序，它在法律法規中也能找到依據。1997年鐵道部發布的《鐵路旅客運輸規程》中明確規定，鐵路旅客運輸合同的基本憑證是車票，“依據車票票面記載的內容乘車”是旅客的依法權利。這雖然是一則部門規章，但結合《治安處罰法》的有關規定，對違反者乘警是有權力進行強力糾正的。不僅如此，根據國家發展改革委等部門下發的《關于在一定期限內適當限制特定嚴重失信人乘坐火車推動社會信用體系建設的意見》，對“擾亂鐵路站車運輸秩序且危及鐵路安全、造成嚴重社會不良影響的”行為，可給予限制乘坐火車的處罰。此次事件雖不嚴重，但出于必要的警示意義，依然可以追加一定的處罰。

此外，“輿論炮轟”也是其必須要承受的代價。我國古代傳統文化中，素有“禮義廉恥，國之四維”的說法，一個人如果做了有違常理之事，不論法律能不能管，輿論總是要口誅筆伐的。況且，有許多事情并未上升到法律高度。還是拿高鐵來說，許多人在車上吃味道大的食物，將瓜子殼吐得滿地都是，不管他人大吵大鬧，這時候沒有依據強力糾正，周圍人的議論和規勸就很重要。如果他依然我行我素，得益于互聯網的出現，人們還可以尋求輿論的鞭撻。事實也證明了，在許多時候，對一個人僅僅罰款、警示，遠遠不及輿論曝光那樣有威力。這樣做的目的，無非是要激起一個人的恥感，應該意識到，沒有恥感就是對“無恥”的支持。就維護公共道德的目標而言，恥感正是一個人道德意識的起點，也是一個人有道德能力的體現。

但也要看到，“輿論炮轟”的邊界，容易陷入所謂隱私權的爭議，這在該事件中也不例外。許多人搜集了當事人的個人信息，被質疑是否有“網絡暴力”之虞。其實筆者倒不覺得如此，在當今開放的網絡環境下，一個人以這種方式卷入公共事件，就相當于讓渡了自己的部分隱私權，保護他不受進一步的網絡暴力固然重要，但這絲毫不構成抵制“輿論炮轟”的理由。相反地，懲罰應該先行于保護——我們雖然樂見其改過自新，但世間所有的尊重都是掙得而不是應得的，人必自尊然后人尊之，要想獲得尊重，必須努力證明自己有這個資格。

農家女考上北大為何“感謝貧窮”？

背景：“貧窮帶來的遠不止痛苦、掙扎與迷茫。盡管它狹窄了我的視野，刺傷了我的自尊，甚至間接帶走了至親的生命，但我仍想說，謝謝你，貧窮。”近日，一篇18歲女生關于自己、關于貧窮、關于希望的文章引發了網友的強烈反響。這名女生叫王心儀，剛剛在高考中取得了707分的成績，被北大中文系錄取。

新京報發表梁鑫的觀點：一名家庭困難的高中生對貧窮能有如此認識和理解，值得敬佩，但這不足以形成輿論“感謝貧窮”的理由。有點兒社會經驗的人都應該明白一點：絕不能因為家庭困難的王心儀考上了北大而感謝貧窮，也不能因為考上北大的孩子寫了一篇《感謝貧窮》而感謝貧窮。王心儀能考上北大，絕不是因為她家庭貧窮，而是因為她在家庭貧窮的情況下堅韌不拔的精神，是她努力奮斗的結果，而不是貧窮的生活狀態的結果?？嚯y沒有意義，戰勝苦難才有意義。這一個案可以給家庭困難的孩子帶來信心，但絕不能因此而肯定貧窮。

輿論不能因為這樣一個個案，或直白或暗暗地感謝貧困，因為還有很多像王心儀一樣生活在貧窮狀態下的孩子，但他們并沒有王心儀的這份韌勁，在與自己的同齡人的競爭中早早地退出了；也不能因為一個階段性的結果值得欣慰，要去感謝貧困，因為王心儀還很年輕，還有很長的路要走，還要經歷很多事。如果貧窮有意義，那還追求什么富裕？如果貧窮有意義，那還做什么扶貧工作？要肯定一個家庭貧困的孩子的奮斗，但輿論如果借機將貧窮的狀態當成雞湯，那就把個案的價值和意義帶偏了。

小蔣隨想：巴爾扎克說：苦難是人生的老師。這其實是一種深刻而戲劇化的表達。任何思維正常的人都明白，苦難絕不是什么“善類”，更沒有“育人”的打算，它是對身心的嚴重傷害，甚至會扼殺人的生命。能夠從苦難中走出來的人，往往是靠堅韌、拼搏、奮斗，甚至還需要一點天賦、機緣、運氣。所謂“人生老師”“感謝貧窮”，是脫離苦海者的回顧性自勉。他們慶幸自己沒有被困苦和貧窮擊倒，將苦難和貧窮視為是一筆特殊的“財富”，相信未來的自己會更加堅強和勇敢。

他們感到慶幸，是因為還有很多人沒能走出苦難與貧困的泥沼，或繼續受煎熬，或在痛苦中逝去。后者不可能感謝貧窮，也不會覺得苦難是人生的老師——他們沒有心思談詩意，無法以“勝利者”的姿態談感想。后者未必沒有努力和掙扎，沒能擺脫困苦有各種原因，很難說他們有“錯”。無論對個人而言，還是從國家著眼，減少直至消滅貧困都是重中之重，社會不可能“眷戀”苦難和貧困。就本例而言，貧寒子弟考上北大，值得祝賀。王心儀表達的是，看到曙光者對黑暗的告別，以反諷的手法對苦難致“悼詞”。18歲的王心儀還有很長的路要走，還會遇到其他人生坎坷，希望她繼續拼爭、不要迷茫。對眾多看客而言，不能刻板解讀一個18歲女生“感謝貧窮”。不然，反倒顯得幼稚可笑。

以上就是小編為大家整理的議論文熱點素材，希望對大家有所幫助，更多資訊敬請關注可圈可點教育資訊網。