無論是身處學校還是步入社會，大家都嘗試過寫作吧，借助寫作也可以提高我們的語言組織能力。相信許多人會覺得范文很難寫？以下是我為大家搜集的優質范文，僅供參考，一起來看看吧
司法考試模擬試題及答案篇一
a.補正解釋
b.當然解釋
c.反對解釋
d.縮小解釋
答案：d
解析：本題考核刑法解釋。刑法解釋方法分為兩大類，即文理解釋與論理解釋。論理解釋主要有以下幾種：擴大解釋、縮小解釋、當然解釋、反對解釋和補正解釋。所謂的補正解釋是指在刑法文字發生錯誤時，統觀刑法全文加以補正，以闡明刑法真實含義的解釋方法。例如，認為《刑法》第63條中的“以下”不包括本數，則是補正解釋。當然解釋，即刑法規定雖未明示某一事項，但依形式邏輯、規范目的及事物屬性的當然道理，將該事項解釋為包括在該規定的適用范圍之內。例如《刑法》第201條規定，因“偷稅被稅務機關給予二次行政處罰又偷稅的”，構成偷稅罪，認為因偷稅被給予三次、四次行政處罰又偷稅的構成偷稅罪，則是當然解釋。反對解釋是指根據刑法條文的正面表述，推導其反面含義的解釋方法。《刑法》第50條規定，判處死緩在緩期執行期間沒有故意犯罪的，二年期滿后，減為無期徒刑。據此，緩期執行期間沒有滿1年的不得減為無期徒刑，此即反對解釋。縮小解釋，即刑法條文的字面通常含義比刑法的真實含義廣，于是限制字面含義，使其符合刑法的真實含義。《刑法》第111條規定的“情報”限定為“關系國家安全和利益、尚未公開或者依照有關規定不應公開的事項”，就是縮小解釋，答案d是正確的。
2.甲因為盜竊乙的自行車(價值460元)被抓獲，公安機關對其作出行政拘留15日的處罰。在被行政拘留期間，甲主動交代了盜竊丙的摩托車(價值2萬元)的犯罪事實，該事實經公安機關查證屬實。對甲主動交代盜竊摩托車一事的行為應如何定性?
a.自首
b.坦白
c.立功
d.重大立功
答案：a
解析：本題考核自首的定義。自首分為一般自首和特別自首兩類。一般自首是指犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的行為。特別自首是指被采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實供述司法機關尚未掌握的本人其他罪行的行為。此外，有的行為人在被公安機關行政拘留期間，如實供述了司法機關尚未掌握的本人其他罪行，雖然其在供述時不屬于被采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，但是根據罪行法定原則的精神，也可以視為特別自首。也有觀點認為，對此可直接認定為一般自首。但是不管學界對此如何爭議，其屬于自首是沒有爭議的。本題正確答案是a.
3.①特殊身份是指行為人在身份上的特殊資格，以及其他與一定的犯罪行為有關的、行為人在社會關系上的特殊地位或者狀態。②由于特殊身份必須與一定的犯罪行為有關，所以，性別、國籍等不可能成為特殊身份，首要分子則屬于特殊身份。③挪用公款罪是真正身份犯，只有國家工作人員可以構成挪用公款罪，但非國家工作人員可以成為挪用公款罪的共犯。④根據《刑法》第三百零七條的規定，司法工作人員犯幫助毀滅、偽造證據罪的，從重處罰。這種情形稱為不真正身份犯。關于上段話正誤的判斷，下列哪一選項是正確的?
a.第①句錯誤，其他正確
b.第②句錯誤，其他正確
c.第③句錯誤，其他正確
d.第④句錯誤，其他正確
答案：b
解析：本題考核特殊身份。特殊身份是指行為人在身份上的特殊資格，以及其他與一定的犯罪行為有關的、行為人在社會關系上的特殊地位或者狀態。第①、③、④句正確，第②句錯誤。性別、國籍也能成為特殊身份。例如婦女單獨不能成為****罪正犯，外國人不能成為中國刑法上背叛國家罪的正犯。首要分子不屬于特殊身份，而是在犯罪過程中形成的犯罪地位、作用。例如黑社會、恐怖組織的首要分子、聚眾斗毆的首要分子，均是在犯罪過程中獲得的地位，與構成該罪的主體資格要求無關。
4.甲意圖勒死乙，將乙勒昏后，誤以為乙已經死亡。為毀滅證據，又用利刃將所謂的“尸體”分尸。事實上，乙并非死于甲的勒殺行為，而是死于甲的分尸行為。關于本案，下列哪一選項是正確的?
a.甲的行為構成故意殺人(未遂)罪和過失致人死亡罪
b.甲的行為構成故意殺人(未遂)罪、過失致人死亡罪和侮辱尸體罪
c.甲的行為構成故意殺人(既遂)罪和侮辱尸體罪
d.甲的行為構成故意殺人(既遂)罪
答案：d
解析：本題考核因果關系認識錯誤。因果關系認識錯誤是指，侵害的對象沒有錯誤，但造成侵害的因果關系的發展過程與行為人所預想的發展過程不一致，以及侵害結果退后或提前發生的情況。本題中，甲意圖采用勒死的方式殺害乙，行為對象乙沒有錯誤，只是導致乙死亡的原因發生了錯誤，即乙不是被勒死，而是在甲實施殺人后因為分尸而導致乙的死亡。在此種情況下，甲有殺害乙的故意，同時實施了殺害乙的行為，最后導致了乙死亡的客觀情況，因此，因果關系認識錯誤不影響甲故意殺人罪既遂的成立。因此，本題的正確答案是d.
5.關于期待可能性，下列哪一選項是錯誤的?
a.行為人是否具有故意、過失，與是否具有期待可能性，是兩個不同的問題。換言之，具有故意、過失的人，也可能沒有期待可能性
b.行為人犯罪后毀滅自己犯罪的證據的行為之所以不構成犯罪，是因為缺乏期待可能性
c.在司法實踐中，對于因遭受自然災害外流謀生而重婚的，之所以不以重婚罪論處，是因為缺乏期待可能性
d.身無分文的乞丐盜竊他人財物得以維持生存的，因為缺乏期待可能性，不應認定為盜竊罪
答案：d
解析：期待可能性是指根據具體情況，有可能期待行為人不實施違法行為而實施其他適法行為。期待可能性的理論認為，如果不能期待行為人實施其他適法的行為，就不能對其進行法的非難，因而不存在刑法上的責任。期待可能性不僅存在著有無的問題(是否排除責任)，而且還存在程度問題(是否減輕責任)。選項a正確地表達了期待可能性與故意或過失之間的關系，即有故意或過失未必具有期待可能性。選項b屬于事后不可罰行為，缺乏期待可能性。選項c也是屬于缺乏期待可能性適例，選項d則具有期待可能性，不排除成立盜竊罪。
