答案

B

解析

對比中國和日本，分析甲午中日戰爭中國戰敗的原因：

1.制度的落后：

中國：清朝實行了封建制度，雖然進行了洋務運動，但僅限于技術層面，沒有觸及封建體質，腐敗的封建體制抵制了中國發展的潛力，也直接影響了國家對戰爭的組織效率。

日本：明治維新后已經是資本主義性質的國家，資本主義體制與天皇專制相結合，既大大地激發了國家的潛力，也使國家對戰爭的組織高效有力，從而保證了日本在戰爭中的勝利。

2.國力貧弱：

中國：經濟上中國小農經濟占主導地位，生產力無法與資本主義相抗衡；另外，西方列強的軍事和經濟侵略也削弱了中國國力。

日本：經過明治維新，資本主義經濟迅速發展，綜合國力大大加強。

3.領導人的政策：

中國：雖然清政府內部有主戰的一方，同時也有大批的愛國官兵英勇抗敵，但是掌握實權的慈禧太后和李鴻章等各有打算。慈禧太后害怕戰爭中削弱其最高統治地位，一心向求和；并且還把建設海軍的資金挪用去建頤和園。李鴻章將北洋艦隊當做了私人資本，不愿意在其戰爭中消耗。

日本：明治維新后制訂了明確的“大陸政策”后，一直在嚴格執行，并且上行下效。日本天皇將自己的俸祿拿出來發展海軍力量。

主要戰役：

第一階段(1894年7月-9月)

（1）平壤戰役：戰爭爆發時，慈禧太后正籌備她60歲生日的“萬壽慶典”，希望與日本和平了結。李鴻章則極力奉行避戰求和政策，采取消極抵抗方針，而日本卻步步進逼，平壤戰役爆發，平壤戰略位置重要，清軍將領執行李鴻章的命令，貽誤戰機。主帥葉志超棄城而逃，使日軍順利占領平壤。

（2）黃海戰役。中國戰艦損失5艘，但主力尚存。而李鴻章不準出戰，使日本取得了制海權。

第二階段(1894年10月-1895年4月)

（3）遼東之戰：在李鴻章避戰求和的方針指導下，清軍敗退。隨后日軍在旅順進行了大屠殺，揭露了日本在中國犯下的滔天罪行。

（4）威海之戰：在李鴻章避戰自保的方針下，清軍未能乘日軍登陸時出擊，坐視敵人上岸，使北洋軍陷入日軍的夾擊之中，最后全軍覆沒。宣告了洋務運動的破產。