答案

A

解析

本題考查了轉(zhuǎn)基因技術(shù)的安全性問題。轉(zhuǎn)入到油菜的基因，可以通過花粉傳入環(huán)境中，A項正確；由于植物與害蟲間是相互選擇的，轉(zhuǎn)抗蟲基因植物可使昆蟲群體抗性基因頻率增加，B項錯誤；動物生長素基因轉(zhuǎn)入植物后也能表達(dá)，C項錯誤；轉(zhuǎn)基因技術(shù)的安全性問題，要通過驗證才能得到證實，D項錯誤。

擴展知識

隨著生物技術(shù)進(jìn)入實用化、商品化階段，它的負(fù)面影響也開始顯現(xiàn)出來。轉(zhuǎn)基因技術(shù)便是一例，它可以造福于人類，但同時也帶來一些新問題，其中以轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物的安全性問題最為突出。這個問題已經(jīng)在美、歐和日本引發(fā)廣泛爭論，并且受到各有關(guān)國家政府的高度重視。

英國的權(quán)威科學(xué)雜志《自然》今年5月刊登了美國康奈爾大學(xué)副教授約翰·羅西的一篇論文，引起世界關(guān)注。論文說，抗蟲害轉(zhuǎn)基因玉米“BT玉米”的花粉含有毒素，蝴蝶幼蟲啃食撒有這種花粉的菜葉后會發(fā)育不良，死亡率特別高。有消息說，在美國艾奧瓦州進(jìn)行的野外試驗也獲得了同樣的結(jié)果。科學(xué)家認(rèn)為，植入BT基因使玉米能夠產(chǎn)生殺傷害蟲的物質(zhì)，從而具有抗蟲害能力，但也因此而具有了毒性，可能對生態(tài)環(huán)境造成不利影響。

1998年夏天，英國羅伊特研究所的普斯陶伊教授在電視節(jié)目中說，他的一項未經(jīng)發(fā)表的實驗證明，幼鼠食用轉(zhuǎn)基因土豆，會使內(nèi)臟和免疫系統(tǒng)受損。今年5月，英國皇家學(xué)會宣布，普斯陶伊的研究“充滿漏洞”，從中不能得出轉(zhuǎn)基因土豆有害生物健康的結(jié)論。盡管如此，普斯陶伊的這項研究結(jié)果已經(jīng)流入社會，在英國乃至全世界引發(fā)了關(guān)于轉(zhuǎn)基因食品安全性的大討論。

此外，丹麥國立利索研究所1996年發(fā)表的論文說，把耐除草劑的轉(zhuǎn)基因油菜籽和雜草一起培育，結(jié)果產(chǎn)生了耐除草劑的雜草，這表明通過轉(zhuǎn)基因技術(shù)產(chǎn)生的基因可擴散到自然界中去。美國亞利桑那大學(xué)等機構(gòu)發(fā)表的報告稱，已經(jīng)發(fā)現(xiàn)一些昆蟲，吃了抗害蟲轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物也不死亡，因為它們已經(jīng)對轉(zhuǎn)基因作物產(chǎn)生的毒素具備了抵抗力。美國倫理和毒性中心的實驗報告則說，與一般大豆相比，耐除草劑的轉(zhuǎn)基因大豆中，防癌的成分異黃酮減少了。

轉(zhuǎn)基因技術(shù)使人類可以對生物生命進(jìn)行“任意修改”。科學(xué)家擔(dān)心，由這種技術(shù)創(chuàng)造出來的新型遺傳基因和生物可能會有害于人類。它們可能對生態(tài)環(huán)境造成新的污染，即所謂的遺傳基因污染，而這種新的污染源很難消除。轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物和以此為原料制造的轉(zhuǎn)基因食品對人體的影響也尚未定論。目前，轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物的安全性問題在日、美、歐等地已經(jīng)成了一個社會問題，消費者團體掀起了相當(dāng)規(guī)模的反對轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物和食品的運動。

各國政府對此問題高度重視。在轉(zhuǎn)基因技術(shù)最發(fā)達(dá)的美國，國家科學(xué)院正在就轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物的安全性問題進(jìn)行調(diào)查，預(yù)計今年秋天作出結(jié)論。歐盟國家6月份決定，在新的法規(guī)制定出來之前，暫停轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物的種植和流通。大豆生產(chǎn)大國巴西不久前也宣布，暫時停止生產(chǎn)轉(zhuǎn)基因大豆。日本政府有關(guān)部門也表示，將重新研究和制定針對轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物的新的安全評估標(biāo)準(zhǔn)和項目。

和現(xiàn)代任何一種技術(shù)一樣，轉(zhuǎn)基因技術(shù)也具有兩面性，有長亦有短。因此，在發(fā)展轉(zhuǎn)基因技術(shù)等生物技術(shù)時，應(yīng)該揚長避短，趨利避害。