【審題要點(diǎn)】

審題點(diǎn)1：“2019年5月5日凌晨，被告人彭某與朋友吃宵夜、喝啤酒，并在夜總會(huì)玩時(shí)服用一粒搖頭丸。后來(lái)，彭某的室友阮某將其送回出租房?jī)?nèi)。抵達(dá)出租房后，彭某服用的搖頭丸藥性發(fā)作，持刀捅刺同室居住的被害人阮某的胸部，阮某經(jīng)搶救無(wú)效死亡。”

彭某在吸食搖頭丸后持刀捅人，并造成了死亡的結(jié)果。從客觀行為上來(lái)看，完全符合故意殺人罪的構(gòu)成要件。但是，由于是在搖頭丸藥性發(fā)作的情況下做出的舉動(dòng)，是否是刑法規(guī)定的排除刑事責(zé)任的合理因素值得思考。

審題點(diǎn)2：“經(jīng)法醫(yī)鑒定，阮某因左胸部被單刃銳器刺中導(dǎo)致肝臟破裂大出血死亡。當(dāng)日21時(shí)許，彭某主動(dòng)到公安局投案自首。另?yè)?jù)彭某供認(rèn)，以前曾吸食過搖頭丸七、八次，吸食后也產(chǎn)生過類似的幻想。”

根據(jù)彭某的供認(rèn)可知，之前曾經(jīng)吸食過搖頭丸，而且也產(chǎn)生過類似的幻想。這說明，彭某非常清楚本次吸食搖頭丸后會(huì)發(fā)生怎樣的后果。因此，吸食搖頭丸后殺人的行為屬于原因自由行為，不屬于排除刑事責(zé)任的合理因素。

【示范答題】

作為法官，我會(huì)判決彭某故意殺人罪，具體理由如下：

第一，彭某具有殺人的主觀故意。根據(jù)案情顯示，彭某曾多次服食搖頭丸，并出現(xiàn)過服藥后的幻想癥狀。案發(fā)當(dāng)晚，彭某自己作為一個(gè)具有正常行為能力的人，在明知自己吸食毒品后會(huì)產(chǎn)生短暫神志異常的情況下，仍然自愿服食搖頭丸，最終導(dǎo)致神志異常，并在此狀態(tài)下實(shí)施犯罪行為。因此，彭某具有殺人的主觀故意。

第二，彭某實(shí)施了殺人行為且殺人行為與死亡結(jié)果有因果關(guān)系。在本案中，彭某持刀捅刺同室居住的被害人阮某的胸部，在客觀上實(shí)施了殺人的違法行為。經(jīng)法醫(yī)鑒定，阮某系左胸部被單刃銳器刺中導(dǎo)致肝臟破裂大出血死亡，故而可以肯定阮某的死亡原因和彭某捅刺行為具有因果關(guān)系。

第三，彭某具有完全行為能力。我國(guó)《刑法》關(guān)于特殊人群?jiǎn)适Щ驕p輕刑事責(zé)任能力具有明確規(guī)定，即“精神病人在不能辨認(rèn)或者不能控制自己行為的時(shí)候造成危害結(jié)果，經(jīng)法定程序鑒定確認(rèn)的，不負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)責(zé)令他的家屬或者監(jiān)護(hù)人嚴(yán)加看管和醫(yī)療；在必要的時(shí)候，由政府強(qiáng)制醫(yī)療。 間歇性的精神病人在精神正常的時(shí)候犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。 尚未完全喪失辨認(rèn)或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是可以從輕或者減輕處罰。 醉酒的人犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。”服用搖頭丸并不屬于喪失或減輕責(zé)任能力的情形，且在本案中，根據(jù)彭某的供認(rèn)，以前曾吸食過搖頭丸七、八次，吸食后也產(chǎn)生過類似的幻想，說明彭某清楚地認(rèn)識(shí)到服用搖頭丸可能產(chǎn)生并有高度蓋然性的后果，彭某自愿吸毒使其陷于神志異常狀態(tài)的行為，屬于原因自由行為，對(duì)其刑事責(zé)任能力不產(chǎn)生影響。

綜上，彭某構(gòu)成故意殺人罪。